第一章

让我高潮都做不到。”楚梦瑶却是对赵品亮这家伙兴趣欠奉。

    这赵品亮从开学第一天看到自己开始就缠着自己，自己耐不过才答应和他操了一次穴，结果他和他的两个小弟一起，三人上阵，竟然都没能将自己肏到高潮，楚梦瑶哪还有心情和他玩，只是他却还是一直缠着自己，连自己派小舒去将他们榨干了好几次，他还是一如既往。

    “就是，就你那小鸡鸡也敢拿出来丢人现眼。我跟你说，瑶瑶姐的小穴现在是箭牌哥的专属小穴，除了他其他人都不能肏。”陈雨舒挡在楚梦瑶面前，挺着一对巨乳骄傲地说道。

    “什么？竟然有人敢和我赵品亮抢穴，是哪个傻b这么大胆？”赵品亮一听陈雨舒的话顿时怒了。

    “箭牌哥，有人要和你抢瑶瑶的小穴，你快点来教训他。”陈雨舒向坐在窗边的林逸喊道。听到陈雨舒的话，林逸无奈地站了起来，向他们那边走了过去，毕竟自己现在是楚梦瑶的挡箭牌兼保镖，而且自己也肏过了大小姐的穴，她被人骚扰，自己还真不能不管。

    “什么？你不是新来的那个插班生吗？是你说瑶瑶是你的专属小穴？走，我们去厕所聊聊？”

    赵品亮看到是个新来的，更是生气，你一个新来的，还敢提点我这校园四大恶少之一，不给你点颜色看看，你不会知道我的厉害。

    “厕所？好啊，我正想去厕所，一起吧。”林逸当然知道赵品亮想干嘛，不过他也乐得装不知道。“啊？箭牌哥你要尿尿？和小舒说就好了嘛，小舒帮你喝掉，不能上厕所这么麻烦。”听到林逸要和赵品亮去厕所，陈雨舒也吓了一跳。

    虽然她的箭牌哥床上功夫一流，但是拳脚功夫却是不知道怎么样，要是被打了怎么办。再说早上她都喝过一次了，也不在乎被人知道，而且她也很喜欢林逸的尿的味道，现在多喝一次也没什么关系。听到陈雨舒的话，赵品亮的脸色更是一沉。

    对于陈雨舒，他是又爱又恨，爱的当然是她那火爆的身材，怕的却是她那彪悍的性欲，好几次被她榨得干干净净，下床就腿发软。

    现在他竟然陈雨舒要喝林逸的尿，这个新转来的真有这么本事？“呵呵，不用，我和这赵品亮联络联络感情，我这不是刚转学来吗，都没几个认识的。”林逸根本就没怕过，只是顺着赵品亮的藉口，在厕所里给他点教训。吗？岂不是要和文学的真正未来擦肩而过？编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。 编者按　　看得出，作者对于诗歌乃至文学的巨大热情以及热情之后的乐于贡献。诗歌的本题是吟唱生活的全部，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是美好的　　我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这种自由有没有人为的或自身的极限？　　文章深入浅出，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观性。