评是纯粹的虚伪!”……
似乎有人开了个头,就会有第二个、第三个。
在格雷伯曼之后,《乡村之声》的吉姆-里德利也给了差评:“像那辆蹒跚而行的大众巴士,倒霉的人物们驾驶着它从阿尔伯克基到雷东多海滩。《阳光小美女》是一辆大多数时间在走下坡路的摇摇晃晃快要散架的车。”
《奥兰多哨兵报》的罗杰-摩尔也给了3/5分的勉强及格,烂番茄收录算作差评,使新鲜度跌至98%:“阳光或黑暗,喜剧永远都不应该像《阳光小美女》一样可以被预见。”
不满lms的普通观众有不少,7538万票房的95%喜爱度,5%换算的背后人数有几十万,但他们绝大部分都是接受不了奥利弗的舞蹈,认为那不恰当,毁了整部电影,甚至骂叶惟变态。
因为影片是“可预见的(predictable)”还真是新鲜,尤其是奥利弗的舞蹈,可预见!?
罗杰-摩尔是怎么预见到的?任何东西都不会让所有人喜欢,但看到这种莫名其妙、偏见,真让喜爱lms和叶惟的人愤怒。
“预见?不要笑死我!”吉娅被戳中了笑点,笑得很猥琐,“嘿嘿嘿嘿,这真杀了我……到底是预见了什么?”
预见银幕里的精彩,还是预见现在的票房?连艾玛经常光顾的那些巫婆都预测不到,最厉害那个说“首周5000万以上”。
无论如何,lms的完美评价不再,三篇叫烂的影评有一个共同特点,演员们好极了,问题是编剧和导演,特别是导演。
也许是现在对叶惟疯狂称赞的舆论引起了一些影评人反感,再去看lms时下意识的百般挑剔,也许其它原因。
《娱乐周刊》的两位当家影评人都对lms写了影评,前一篇是丽萨-施瓦兹鲍姆在公映前发布的满分影评,格雷伯曼这篇是公映后的追加。事实上他的影评向来有“平庸无奇”的评价,有时候对一些庸俗商业片的评分比经典老电影还高,所以长期活跃于“最糊涂的影评人”榜单。
说到种族主义就重了,格雷伯曼对李安和《断背山》赞不绝口,他大概就是瞧lms和叶惟不顺眼、真不喜欢而已。
也有人瞧他不顺眼!斯蒂芬-金,在新一周发文炮轰。
去年斯蒂芬-金就发文炮轰过以《时代周刊》的理查德-科利斯等的一批影评人,“本来是可靠的影评人却已经变得非常温和——甚至可以说是心慈手软,有时候简直是愚蠢。”他说自己为电影评分趋于平稳而感到悲哀。
这一次,恐怖大师提出了另一个观点,有些影评人不但愚蠢,看不懂电影,还喜欢哗众取宠!是的,欧文-格雷伯曼。
“像欧文-格雷伯曼认为《阳光小美女》是次品,让我非常困惑某些影评人的鉴赏水平,到底比我在电影院随便碰到的一个陌生人高多少?他们本该是大众的观影指引者,但如果这么愚蠢,谁还需要他们?”
媒体们感慨,斯蒂芬-金自从看了tet,就成了叶惟的影迷一般,他这回是有感而发,也真是力赞lms。
不只是这位恐怖大师!影评大师,罗杰-艾伯特也怒了!
艾伯特罕见地为lms发表了第二篇影评!老人家独行独断,《要钱不要命》被影评界狂骂他给了三星,所以不是见不得别人唱反调,他通篇没有提及格雷伯曼或者哪个同行,只是像在上一篇影评没有赞够,这次要好好的赞一赞导演……
人们真没有预见到,原本一片和气的lms评价,竟然演变成了一场风波。
……
彼得-杰克逊听闻叶惟要竞争《可爱的骨头》后,很是诧异,什么?却没什么动气,说实话,他不怎么当回事。
lms他还没有看过,tet看了他感觉一般,换他拍,他会让“玛姬”把自己的脑袋拧掉之后再倒立,从脖子倒出内脏。但叶惟确实是个天才,他是知道的,这小伙子很野,他也知道,年轻人嘛,他不也野过。
这事他当然没有忽视,几乎当即就亲自联系艾丽斯-西伯德。
“艾丽,我们跟了这个项目两年了,你知道我们的诚意。叶惟是个天才,但他的现有能力和诚意,我不是说一定,很可能不如我们。还有预算方面,他的预算是多少?我们是6000万-8000万,美元,这意味什么?
这将创下剧情片制片成本的最高纪录,没有更高的了。《可爱的骨头》成为史上最昂贵的剧情片,这是叶惟那边无法给你的,我懂好莱坞,他现在很红,可还拿不到这个预算,只有我可以。
有了钱,就能把电影拍得更好,你看过《金刚》的试看dvd了吗?”
“看过了,彼得,你拍了又一部史诗级的好电影!”
“谢谢,它花了2。07亿,至少有比旧版更好的特效。《可爱的骨头》的奇幻部分需要高预算才能做好,这也是我们比叶惟最具优势的方面,一两千万做不了什么。”
“……我还是准备和叶惟见见面,听听他的想法。”
“是的,当然,他要和你面谈吗?我有个主意,我们可以来个三方面谈,大家交流一下,是的,下周就可以。”